Der Richter und sein Henker--Ende

Ich denke, dass das Ende nicht zu überraschend ist. Tschanz tötet Schmied, weil er eifersüchtig auf seinen Erfolg, seine Intelligenz, seine Ausbildung und seine Freundin ist. Bärlach hat gesagt, das ein Verbrechen eine Dummheit ist, weil es zu viele Zufälle gibt, um das Verbrechen nicht erkennbar zu machen. Und Bärlach hat Tschanzs Verbrechen durch Unfall bewiesen—er weiß nicht, dass Tschanz sein Leben retten und die Spur von Revolver geben würde. Aber ich verstehe nie, 1) warum am Anfang Bärlach Tschanz als sein Stellvertreter gewählt hat, 2) warum Bärlach die Wette mit Gastmann abschießen würde, und 3) warum Bärlach gelogen hat, dass er nie krank war. 

Ich finde die Szene mit Essen auch sehr interessant. Bärlach hat viel gegessen. Er aß pausenlos, gierig, unaufhörlich, unersättlich, unbarmherzig. Er hatte einen unendlichen Hunger. Es war ein grauenhaftes Mahl und Bärlach war ein teuflischer Esser. Der Appetit ist ganz dramatisch. Vielleicht ist der Appetit ein Symbol für Sieg. In alten Zeiten konnten die Menschen nur nach einer erfolgreichen Jagd Essen bekommen und die Leute betrachten heute noch ein großes Mahl als eine Feier. Aber was ist noch ironisch ist, dass Bärlach ganz krank war, nachdem er viel gegessen hat. Deshalb ist Bärlachs Sieg nicht wahr oder nicht rein. Sein Sieg ist mit Lügen, Tod, und Krankheit vermischt.